Получить помощь
пн-пт, с 9.00 до 19.00 (время - мск)advokat-demyanchukmail@advokat-demyanchuk.ru

В досудебном порядке претензиям генподрядчика дан отпор

Между генеральным подрядчиком и субподрядчиком был заключен договор на выполнение работ по строительству технологического трубопровода системы охлаждения крытого ледового катка. Стоимость работ по договору составила более 15 млн. рублей.

Генеральный подрядчик принял у субподрядчика без замечаний два этапа работ, а третий, заключительный этап, принимать отказался без каких-либо обоснований. Чуть позднее генеральный подрядчик направил субподрядчику уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора в связи с нарушением качества работ (отсутствие герметичности трубопровода) и потребовал возврата стоимости оплаченных работ. При этом генеральный подрядчик уведомил субподрядчика о  намерении привлечь иного исполнителя для устранения выявленных недостатков.

Субподрядчик обратился за помощью к адвокату Демьянчуку А.В. Действовать нужно было немедленно, поскольку возникла реальная угроза того, что при сговоре генподрядчика с другим исполнителем субподрядчик не сможет доказать свою невиновность.

Поэтому адвокат привлек квалифицированного эксперта для незамедлительного проведения независимой строительно-технической экспертизы. Кроме того,  адвокат подготовил возражения на претензию. Одновременно адвокат уведомил генподрядчика о времени, дате и месте осмотра экспертом результата выполненных работ, а также предложил ему направить представителя для участия в осмотре. Также генподрядчик был предупрежден о наступлении неблагоприятных для него правовых последствий в случае выполнения им каких-либо работ до проведения независимой экспертизы.

Экспертиза показала необоснованность претензий генерального подрядчика. С  отчетом эксперта он был ознакомлен. Однако в ответ генподрядчик направил односторонний акт, свидетельствующий о негерметичности смонтированного субподрядчиком трубопровода.

Адвокат Демьянчук А.В. подготовил дополнительные возражения на односторонний акт. В них было отмечено, что проектной документацией предусмотрено только пневматическое испытание трубопровода, которое было уже проведено и не выявило никаких нарушений. Для устранения возникших противоречий генподрядчику было предложено провести дорогостоящие гидравлические испытания трубопровода, которые поставят точку в возникшем споре. При этом  генподрядчику было предложено за свой счет приобрести необходимый для данных  испытаний этиленгликоль, поскольку его поставка не входит в обязанности субподрядчика по договору. Подсчитав стоимость приобретения этиленгликоля, генеральный подрядчик отказался от проведения испытаний, что, в свою очередь, привело к его отказу от обращения в арбитражный суд.

По данному спору адвокат выстроил эффективную правовую позицию, поставившую  под сомнение обоснованность претензии генподрядчика к качеству выполненных субподрядчиком работ. В итоге, проделанная адвокатом и экспертом работа  позволила субподрядчику избежать рисков и затрат, связанных с рассмотрением данного спора в арбитражном суде. 

Как я работаю
1 Получаю Вашу заявку
2 Бесплатно изучаю Ваши документы
3 Оцениваю Вашу ситуацию
4 Заключаем соглашение о сотрудничестве
5 Решаю Вашу проблему!
Сложные дела. Профессионально. Эффективно!
Экспертный уровень
Юридическая практика - 25 лет
Результативность
900 успешно разрешённых споров
Честность
Слова не расходятся с делом!
Заявка на получение помощи адвоката
Хотите задать вопрос лично? Звоните: +7 (495) 984-89-75
Контакты
Москва, 2-я Песчаная, д. 3, 2-й эт.
skype: advokat-demyanchuk
E-mail: mail@advokat-demyanchuk.ru
© 2003-2017 А.В. Демьянчук – услуги адвоката в Москве, представительство в арбитражном суде
Карта сайта
Вы хотите, чтобы я Вам перезвонил? - укажите номер телефона и удобное для Вас время звонка.