Юридические услуги в Москве и России

Защита подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего на следствии

Защита подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего на следствии

После изучения полученных от Вас документов (достаточно копий), я анализирую  Вашу правовую ситуацию, указываю возможные сценарии ее дальнейшего развития и предлагаю для отстаивания перед следствием конкретную позицию защиты. Я также помогаю в сборе доказательств в ее обоснование. После согласования всех тактических вопросов, я сопровождаю Вас на каждое следственное действие. В процессе следствия мы обсуждаем и анализируем вновь полученную информацию по делу и, при необходимости, корректируем свою позицию защиты.

Для чего необходим адвокат при проведении предварительного следствия по уголовному делу?

  • Чтобы избежать недозволенных методов психологического давления со стороны следователя и оперативных сотрудников.
  • Чтобы Ваши показания не были использованы против Вас и Ваших близких.
  • Чтобы Вы имели детальный план по отстаиванию своих интересов.

Способ получения услуги: выезд адвоката к месту проведения следствия.

Как получить услугу?

Вам необходимо связаться со мной (при встрече, по телефону, электронной почте или Skype) и  указать по какому вопросу и куда Вас вызывают, дату и время, на которое Вас вызывают. При принятии решения о сотрудничестве, я согласовываю с Вами стоимость услуги и порядок ее оказания. После заключения соглашения об оказании юридической помощи и получения оплаты я приступаю к оказанию услуги и выезжаю к месту проведения следственных действий.

Судебная практика (3)
Условное наказание за дачу крупной взятки!
Дорогомиловский районный суд Москвы назначил по п. "б" ч. 4 ст. 291 УК РФ подзащитному адвоката Демьянчука А.В. условный срок без штрафа!
Оправдание по делу о взятке!
Преображенский районный суд г. Москвы вынес оправдательный приговор бывшему должностному лицу, обвиняемому в получении взятки в особо крупном размере (ч.6 ст.290 УК РФ). Суд согласился с доводами защиты о том, что имела место провокация взятки.
Изменение приговора по взятке и превышению должностными полномочиями
Адвокат Демьянчук А.В. обжаловал приговор, вынесенный бывшим оперативным сотрудникам полиции. Итог обжалования - исключен эпизод в получении крупной взятки, исключено обвинение по ч. 1 ст. 169 и ч. 1 ст. 286 УК РФ, один из подзащитных полностью оправдан по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (по версии защиты - при задержании ему подбросили самодельное взрывное устройство); обоим подзащитным снижен размер наказания.
Отзывы (3)
Анна и Сергей С., 12.12.2015
Наша дочь пытались привлечь за сбыт наркотиков в особо крупных размерах. Мы с мужем были просто в шоке, не знали, где найти хорошего адвоката по уголовным делам в Москве. Нас направили к Александру Владимировичу. Мы не пожалели об этом, удалось переквалифицировать сбыт на хранение. Дочь получила реальный срок, но гораздо меньший. Огромное спасибо!
В.А., г. Москва, 19.06.1917
В отношении меня было сфабриковано уголовное дело в получении взятки в особо крупном размере. Моя жизнь превратилась в ад - конец успешной государственной службы, полтора года я провел в следственном изоляторе. Менялись мои адвокаты. Один из них предложил мне дать признательные показания. К сожалению, я согласился с таким "ценным" советом и признал свою вину. Потом, по совету других адвокатов, я отказался от этих показаний. Но как известно: признательные показания - прямой путь за решетку. И не важно, что потом ты от них отказался. В таких непростых обстоятельствах я обратился к адвокату Демьянчуку Александру Владимировичу, который стал осуществлять мою защиту в суде. До него я успел поработать с семью адвокатами и поэтому мне было с чем сравнивать. Перед нами стояла чрезвычайно сложная задача - добиться моего полного оправдания. Мне очень понравилось, что адвокат Демьянчук не стал давать мне каких-то гарантий и обещений "решить вопрос", а сосредоточился на скурпулезном ознакомлении с материалами моего дела. Александр Владимирович существенно пересмотрел тактику защиты и сконцентрировался на новых, ранее никем незамеченных обстоятельствах. По итогу рассмотрения дела прокурор просил приговорить меня к девяти годам лишения свободы и штрафу в 140 млн рублей. Стоит ли говорить, что для меня, с учетом моего возраста, это означало практически гибель. Однако мой адвокат совершил практически чудо - убедил суд в моей невиновности. Суд полностью меня оправдал! Александр Владимирович, Вы спасили меня. Вы ВЕЛИКИЙ АДВОКАТ! Огромное Вам спасибо!
Александр Иванович, Воронеж, 21.03.2020
Против меня была совершена провокация взятки. ОРМ по моему делу осуществляли оперативники ФСБ. К Александру Владимировичу я обратился уже тогда, когда дело было передано в суд. На следствии я уже успел совершить глупость - дал признательные показания. Однако Александра Владимировича это не остановило и он взялся за мою защиту. Мой предшествующий адвокат также утверждал, что против меня была совершена провокация. Однако то, как подошел к этому Александр Владимирович, меня удивило. Я и не думал, что так может работать адвокат. Это другой профессиональный уровень. В суде моим адвокатом было заявлено около 10 различных ходатайств и только одно из них было удовлетворено судом! Однако всем стало очевидно, что дело против меня разваливается. Меня все-таки признали виновным в получении взятки, но наказание оказалось удивительно мягким - полтора года лишения свободы (обвинение просило три), из которых 11 месяцев я отсидел во время следствия. Мой адвокат подал апелляционную жалобу. При ее рассмотрении чуда снова не произошло - приговор оставили в силе. НО МНЕ НЕ УВЕЛИЧИЛИ РАЗМЕР НАКАЗАНИЯ (прокурор отказался от этого требования только в суде) И В ЭТОТ ЖЕ ДЕНЬ Я БЫЛ ДОМА! Огромное Вам спасибо, Александр Владимирович за профессионализм и борьбу за своего клиента до конца! Именно благодаря Вам я отделался так легко! Уверен, что Вы все равно докажите мою полную невиновность! В этом я теперь не сомневаюсь!
Материалы (5)
Об общем покровительстве и попустительстве при получении взятки.
Совершение провокации влечет прекращение уголовного дела.
О защите подзащитного, которому при задержании и обыске подбросили «доказательства» его противоправной деятельности.
О недопустимости подмены в уголовном деле заключения эксперта показаниями свидетеля.
О махинациях должностных лиц при премировании.
Разделы