Моя судебная практика
Описание спора: исполнитель оказал Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения (Росздравнадзору) услугу с просрочкой в 79 дней. Данное нарушение послужило основанием для обращения Росздравнадзора (в дальнейшем - государственный заказчик) с иском в арбитражный суд города Москвы о взыскании с исполнителя неустойки в размере 5.506.363,49 рублей. Для защиты своих интересов исполнитель обратился к адвокату Демьянчуку А.В.
Позиция защиты:
1) расчет неустойки произведен неверно: исходя из стоимости контракта, а не из стоимости услуги, оказанной с просрочкой.
2) Государственный заказчик допустил просрочку предоставления встречного обязательства. Поэтому отсутствует вина исполнителя в нарушении срока оказания услуги.
3) Размер взыскиваемой неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства и подлежит снижению в соответствии со статьей 333 ГК РФ.
Результат по делу: подано ходатайство о снижении размера неустойки, арбитражный суд согласился с доводами арбитражного адвоката Демьянчука А.В. частично: не признал вину государственного заказчика в нарушении встречного обязательства, однако признал размер взыскиваемой неустойки не соответствующим последствиям нарушенного обязательства и снизил ее до 150.000,00 рублей.
Экономический эффект для клиента: благодаря представленным аргументам арбитражный суд снизил размер неустойки с 5.506.363,49 рублей до 150.000,00 рублей, т.е. более, чем в 36 раз! Понесенные клиентом затраты на услуги адвоката Демьянчука А.В. полностью оправдались.
Подготовлено по материалам арбитражного дела №А40-211740/14