Моя судебная практика

Московское УФАС отказалось вносить проектный институт в РНП

Московское УФАС отказалось вносить проектный институт в РНП

МУП "Мосгортранс" (заказчик) заключило с ООО "Институт "Гражданпромпроект" (исполнитель) договор на выполнение работ по проектированию транспортно-пересадочного узла. В процессе сдачи-приемки заказчик выдвинул ряд замечаний к разработанному проекту. Исполнитель их оперативно устранил. Однако заказчик повторно отказался от приемки работ, выдвинув новые претензии к проекту. Исполнитель в третий раз устранил выявленные замечания и предъявил проект заказчику. Однако заказчик отказался от приемки проекта, в одностороннем порядке отказался от исполнения договора и обратился в Московское УФАС для включения исполнителя в реестр недобросовестных поставщиков (РНП). Интересы исполнителя на заседании комиссии УФАС представлял адвокат Демьянчук А.В. Тактика защиты была выбрана следующая: все замечания заказчика носят несущественный характер и никак не влияют на результат выполненных работ; поэтому отказ заказчика от приемки проекта и его решение об одностороннем отказе от исполнения договора не могут быть признаны законными. Следует отметить высокий профессионализм исполнителя - он не только оперативно устранял все замечания заказчика, но и надлежащим образом составлял соответствующие документы. Поэтому процесс доказывания неправомерности действий заказчика оказался более легким.

В результате, Московское УФАС согласилось с доводами адвоката Демьянчука А.В. и отказалось вносить сведения об исполнителе в РНП.

Решение Московского УФАС здесь

Вам нужна юридическая помощь?
Оставьте заявку на сайте, позвоните по телефону или напишите мне на E-Mail