Моя судебная практика

Отказ во взыскании 9 млн руб. за выполненные строительные работы

Обстоятельства дела: ООО «А» (в дальнейшем - субподрядчик) обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Б» (в дальнейшем - генеральный подрядчик) о взыскании задолженности за выполнение строительно-монтажных работ и работ по устройству временных зданий и сооружений, а также пени по договору строительного субподряда. Генеральный подрядчик иск не признал, считает, что долг перед субподрядчиком отсутствует.

Задача адвоката Демьянчука А.В., представляющего интересы ОАО «Б» (ответчика), заключалась в доказывании арбитражному суду необоснованности заявленного иска, поскольку работы, на оплату которых претендовал субподрядчик (истец), сметой не были предусмотрены и поэтому, не подлежали оплате ответчиком.

Арбитражный суд согласился с доводами ответчика и практически полностью отказал в удовлетворении заявленного к нему иска (взыскал только пеню за просрочку платежа по договору). Данное решение было обжаловано истцом в апелляционном порядке, но было оставлено в силе.

Решение суда

Требуется юридическая консультация по строительству? Обращайтесь по телефону +7 (495) 984-89-75. Также вы можете задать свой вопрос онлайн, заполнив специальную форму на сайте.