Правовая экспертиза соблюдения закона 44-ФЗ

• Ответственность исполнителя госконтракта за нарушение срока оказания услуг снижена с 5,5 млн. до 150 тыс. рублей!

  Федеральная служба по надзору в сфере здравоохранения обратилась с иском к исполнителю государственного контракта о взыскании пени в размере 5,5 млн. рублей за нарушение сроков оказания услуг, предусмотренных промежуточным этапом. Адвокат Демьянчук представил суду возражения о том, что расчет пени должен производиться не из всей цены контракта, а только из цены отдельного этапа, в котором было допущено нарушение. На этом основании суд признал исполнителя виновным в нарушении сроков, предусмотренных промежуточным этапом, и взыскал с него 150 тыс. рублей пени!

  Решение суда
• Московское УФАС отказалось вносить проектный институт в РНП

  МУП "Мосгортранс" (заказчик) заключило с ООО "Институт "Гражданпромпроект" (исполнитель) договор на выполнение работ по проектированию транспортно-пересадочного узла. В процессе сдачи-приемки заказчик выдвинул ряд замечаний к разработанному проекту. Исполнитель их оперативно устранил. Однако заказчик повторно отказался от приемки работ, выдвинув новые претензии к проекту. Исполнитель в третий раз устранил замечания. Однако заказчик отказался от приемки проекта и в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, а также обратился в Московское УФАС для включения исполнителя в реестр недобросовестных поставщиков (РНП). Интересы исполнителя на заседании комиссии УФАС представлял адвокат Демьянчук А.В., который доказал, что придирки заказчика мелочны и совершенно не влияют на качество выполненных работ. Московское УФАС согласилось с доводами адвоката Демьянчука А.В. и отказалось включать исполнителя в РНП.

  Решение суда
• Размер удержанного нарушителя государственного контракта снижен в 12 раз.

  С исполнителя государственного контракта удержано 400 тыс. рублей штрафа. В суде были представлены доказательства несоразмерности удержанного штрафа последствиям нарушенного обязательства. Размер штрафа был снижен в 12 раз.

  Решение суда
• Понижающий тендерный коэффициент не подлежит применению после заключения государственного контракта.

  Подрядчик выиграл электронные торги, предложив заменить один вид материала другим, более дешевым. С ним был заключен государственный контракт. Заказчик принял выполненные работы, однако в одностороннем порядке применил к ним понижающий тендерный коэффициент. Он также предложил уменьшить цену контракта. Подрядчик отказался снижать цену, а заказчик полностью отказался от оплаты выполненных работ. Подрядчик обратился в суд и взыскал стоимость выполненных работ в соответствии с контрактом.

  Решение суда
• С муниципального заказчика взыскана пеня за нарушение сроков оплаты выполненных работ.

  Подрядчик выполнил работы, а заказчик произвел их оплату с просрочкой. Подрядчик обратился с иском о взыскании пени. Заказчик объяснял просрочку в оплате недофинансированием. Суды первой и апелляционной инстанций не согласились с доводами заказчика и взыскали с него пеню в полном объеме.

  Решение суда

• Альберт Алексеевич, Москва, 16.04.2019

  После смены руководства заказчика, у нас начались проблемы. Кончилось тем, что он отказался от приемки результата выполненных работ и в одностороннем поряде отказался от исполнения контракта. В дополнение, заказчик подал на нас сведения в реестр недобросовестных поставщиков. Благодаря Александру Владимировичу УФАС по Москве отказалось вносить нас в реестр недобросовестных поставщиков. Теперь мы предъявили иск к заказчику о вызскании около 10 млн. рублей стоимости выполненных работ. Мы верим своему адвокату и уверены в нашей победе!
• Георгий, город Москва, 03.07.2016

  Наша организация была признана победителем в электронном аукционе на заключение государственного контракта со сроком действия один год. Однако с первых дней работы государственный заказчик стал предъявлять к нам различные необоснованные претензии. Мы были вынуждены обратиться за помощью к адвокату Демьянчуку А.В. Александр Владимирович смог юридически нейтрализовать все предъявленные претензии заказчика. Более того, когда последний обратился с иском в арбитражный суд о взыскании с нас штрафной неустойки, то благодаря доводам адвоката суд снизил размер неустойки в 36 раз! Благодаря квалифицированной работе Демьянчука А.В. мы сэкономили значительные средства, сохранили контракт и, что, не менее важно, доказали государственному заказчику, что с нами следует считаться.
• Ольга Викторовна, город Краснодар, 15.05.2016

  Мы заключили два государственных контракта на выполнение строительных работ. В процессе производства работ возникла необходимость выполнения работ, не предусмотренных сметой. Заказчик согласовал их выполнение. А когда работы были выполнены отказался платить предусмотренную контрактами цену, в одностороннем порядке снизив цену выполненных работ. Однако и эту существенно заниженную сумму заказчик отказался нам платить до подписания соответствующего соглашения о снижении цены контракта. По совету адвоката Демьянчука А.В. мы отказались выполнять требования заказчика и обратились с иском в арбитражный суд. В итоге, наш адвокат добился взыскания с заказчика всей суммы долга за выполненные работы, внесенного нами задатка, а также неустойки за просрочку в оплате. Спасибо.
• Отправить отзыв

  Ваше имя:

  Ваш отзыв:

  Отправить

• Покупатель отказался от приемки товара. Правомерны ли его действия?

  В статье рассматриваются ситуации, когда отказ покупателя от приемки поставленного товара в одних случаях является правомерным, а в других нет.

  Перейти
• Об основаниях расторжения государственного контракта при нарушении сроков выполнения работ.

  Адвокат Демьянчук А.В. анализирует статьи Гражданского кодекса, предоставляющие заказчику права одностороннего отказа от исполнения государственного (муниципального) контракта. Раскрывается порядок расторжения контракта - судебный и внесудебный, правовые последствия расторжения контракта и основания для признания действий заказчика по расторжению контракта незаконными.

  Перейти
• Нарушен срок выполнения работы по государственному (муниципальному) контракту. Кто виноват и что делать?

  В данной статье адвокат Демьянчук А.В. приводит основания, при наступлении которых подрядчик, просрочивший исполнение государственного (муниципального) контракта, может быть полностью или частично освобожден от ответственности перед заказчиком.

  Перейти
• Верховный Суд отказал подрядчику во взыскании стоимости дополнительных работ, не предусмотренных государственным контрактом.

  Адвокат Демьянчук А.В. анализирует причины, по которым Верховный Суд РФ принял решение об отказе в оплате дополнительных работ, не предусмотренных государственным контрактом.

  Перейти
• Можно ли взыскать долг за выполненную работу в отсутствие государственного (муниципального) контракта?

  Работа выполнена в отсутствие государственного (муниципального) контракта. В каких случаях подрядчик может претендовать на оплату выполненных им работ без заключения контракта?

  Перейти
• О праве подрядчика на оплату дополнительных строительных работ по государственному (муниципальному) контракту.

  В данной статье адвокат Демьянчук А.В. анализирует основания возникновения у подрядчика права на оплату заказчиком дополнительных работ, не предусмотренных государственным (муниципальным) контрактом.

  Перейти
• Как не попасть в РНП при одностороннем отказе заказчика от исполнения контракта.

  В данной статье адвокат Демьянчук А.В. раскрывает критерии правомерности/незаконности действий заказчика по одностороннему отказу от исполнения государственного (муниципального) контракта на выполнение работ/оказание услуг. Понимание данных критериев позволит подрядчику/поставщику построить более эффективную тактику своей защиты и тем самым избежать включения сведений о нем в реестр недобросовестных поставщиков (РНП).

  Перейти
• Трагедия в Карелии показала неэффективность Федерального закона №44-ФЗ о контрактной системе.

  Адвокат Демьянчук А.В. раскрывает причины, из-за которых оказалось возможна трагедия. Повторение трагедии не исключено, если не внести изменения в законодательство о контрактной системе.

  Перейти

Ни один уважающий себя адвокат не может и не должен гарантировать своему клиенту победу в судебном споре. Подобных гарантий я никогда не даю. Однако это не значит, что адвокат вообще не может что-либо гарантировать своему клиенту.

Я, Демьянчук Александр Владимирович, гарантирую каждому своему клиенту следующее:

1. Оказанные мной юридические услуги всегда будут высшего качества - ошибки исключены! Мои победы в сложных делах являются тому надежным доказательством. Мало кто может предъявить подобные результаты!         

2. Если дело не имеет положительного решения (заведомо проигрышное), я никогда за него не возьмусь. Мне нужны только победы, а не осваивание бюджета клиента. Только победа в судебном споре является залогом того, что клиент повторно обратиться к адвокату, на деле доказавшему свой профессионализм и эффективность.

3. Пусть и крайне редко, но я все-таки терпел поражение в суде. К сожалению, высокая квалификация адвоката еще не гарантирует победу в суде. Однако я всегда делаю все ради достижения победы. Безинициативность, пассивность - это не про меня. Пока есть шанс на победу, я не сдаюсь! 

4. В случае полного поражения в суде я обжалую решение во всех судебных инстанциях РФ. Оплата моих услуг по обжалованию осуществляется только в случае полной или частичной победы пропорционально полученному результату! 

Я профессионал и поэтому предоставляю данные гарантии каждому своему клиенту!