Юридические услуги в Москве и России
Весьма распространена практика, когда государственный заказчик под надуманным предлогом расторгает государственный контракт и обращается в УФАС с заявлением о включении сведений о поставщике, подрядчике или исполнителе в Реестр недобросовестных поставщиков (РНП).
Я неоднократно помогал своим доверителям не попасть в Реестр недобросовестных поставщиков. Порядок работы следующий.
Первый этап
1. Краткая (до 20 минут) устная консультация доверителя по телефону, в мессенджерах WhatsApp или Telegram (через VPN), а также МАХ.
В большинстве случаев из полученной от доверителя информации я понимаю – смогу ему помочь или нет. Если нет, то к следующему этапу не приступаю.
Стоимость первого этапа – бесплатно
Второй этап
2. Если понимаю, что смогу помочь или для окончательного понимания требуется изучение документов доверителя, то приступаю к анализу отношений доверителя с заказчиком с момента заключения контракта и до его расторжения.
3. Проверяю обоснованность решения заказчика о расторжении контракта в одностороннем порядке.
4. Осуществляю поиск доказательств отсутствия вины доверителя в нарушении контракта.
5. После анализа ситуации составляю мотивированные возражения на заявление заказчика в УФАС о внесении сведений о доверителе в Реестр недобросовестных поставщиков.
Стоимость второго этапа
Если объем подлежащих изучению документов не превышает 250 страниц – 100 000 рублей. Если больше, то по договоренности, в зависимости от объема.
Третий этап
6. Представляю заказчика на заседании комиссии УФАС посредством видеосвязи.
Стоимость третьего этапа
Минимальная стоимость одного участия (по видеосвязи) в заседании комиссии УФАС – 100 000 рублей.
Четвертый этап
7. Если комиссия УФАС приняло решение о внесении сведений о доверителе в Реестр недобросовестных поставщиков (РНП), то обжалую данное решение в арбитражном суде.
Стоимость четвертого этапа
Минимальная стоимость судебного обжалования решения УФАС на условиях «все включено»: изучение документов (до 250 страниц) + подготовка заявления в арбитражный суд + представление в суде 1 и 2 инстанций – 200 000 рублей.
Если обжалование за пределами Московской области или дело является сложным или объемным, то стоимость моей помощи определяется по договоренности.
Судебная практика (8)
Ответственность исполнителя госконтракта за нарушение срока оказания услуг снижена с 5,5 млн. до 150 тыс. рублей!
Федеральная служба по надзору в сфере здравоохранения обратилась с иском к исполнителю государственного контракта о взыскании пени в размере 5,5 млн. рублей за нарушение сроков оказания услуг, предусмотренных промежуточным этапом. Адвокат Демьянчук представил суду возражения о том, что расчет пени должен производиться не из всей цены контракта, а только из цены отдельного этапа, в котором было допущено нарушение. На этом основании суд признал исполнителя виновным в нарушении сроков, предусмотренных промежуточным этапом, и взыскал с него 150 тыс. рублей пени!
Московское УФАС отказалось вносить проектный институт в РНП
МУП "Мосгортранс" (заказчик) заключило с ООО "Институт "Гражданпромпроект" (исполнитель) договор на выполнение работ по проектированию транспортно-пересадочного узла. В процессе сдачи-приемки заказчик выдвинул ряд замечаний к разработанному проекту. Исполнитель их оперативно устранил. Однако заказчик повторно отказался от приемки работ, выдвинув новые претензии к проекту. Исполнитель в третий раз устранил замечания. Однако заказчик отказался от приемки проекта и в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, а также обратился в Московское УФАС для включения исполнителя в реестр недобросовестных поставщиков (РНП). Интересы исполнителя на заседании комиссии УФАС представлял адвокат Демьянчук А.В., который доказал, что придирки заказчика мелочны и совершенно не влияют на качество выполненных работ. Московское УФАС согласилось с доводами адвоката Демьянчука А.В. и отказалось включать исполнителя в РНП.
Размер удержанного нарушителя государственного контракта снижен в 12 раз.
С исполнителя государственного контракта удержано 400 тыс. рублей штрафа. В суде были представлены доказательства несоразмерности удержанного штрафа последствиям нарушенного обязательства. Размер штрафа был снижен в 12 раз.
Понижающий тендерный коэффициент не подлежит применению после заключения государственного контракта.
Подрядчик выиграл электронные торги, предложив заменить один вид материала другим, более дешевым. С ним был заключен государственный контракт. Заказчик принял выполненные работы, однако в одностороннем порядке применил к ним понижающий тендерный коэффициент. Он также предложил уменьшить цену контракта. Подрядчик отказался снижать цену, а заказчик полностью отказался от оплаты выполненных работ. Подрядчик обратился в суд и взыскал стоимость выполненных работ в соответствии с контрактом.
С муниципального заказчика взыскана пеня за нарушение сроков оплаты выполненных работ.
Подрядчик выполнил работы, а заказчик произвел их оплату с просрочкой. Подрядчик обратился с иском о взыскании пени. Заказчик объяснял просрочку в оплате недофинансированием. Суды первой и апелляционной инстанций не согласились с доводами заказчика и взыскали с него пеню в полном объеме.
Арбитражный суд Краснодарского края взыскал с госзаказчика 5,9 млн. рублей за оказанные услуги.
Государственный заказчик отказался оплачивать исполнителю оказанные услуги. Свой отказ он мотивировал тем, что они не соответствуют требованиям о качестве, предусмотренным государственным контрактом. В судебном заседании адвокат Демьянчук А.В. заявил ходатайство о назначении по делу судебной компьютерно-технической экспертизы с целью проверки качества оказанных исполнителем услуг. Данное ходатайство было удовлетворено судом. В ходе проведения экспертизы эксперт не обнаружил признаков ненадлежащего качестве оказанных исполнителем услуг. Как следствие, Арбитражный суд Краснодарского края удовлетворил требования исполнителя практически в полном объеме (за минусом 6,5 тыс. рублей)!
Арбитражный суд Москвы отказался вносить проектировщика в РНП
ГУП "МОСГОРТРАНС" посчитал проектировщика нарушившим условия договора и обратился в Московское УФАС для его включения в РНП (реестр недобросовестных поставщиков). Вначале адвокат Демьянчук А.В. защитил проектировщика в Московском УФАС - он не был включён в РНП. Затем помог ему отстоять свои права в Арбитражном суде Москвы - суд отказал ГУП "МОСГОРТРАНС" в отмене решения Московского УФАС, вынесенного в пользу проектировщика.
УФАС МО отказался вносить подрядчика в РНП.
Подрядчик выиграл торги на реконструкцию здания школы. Однако муниципальный заказчик сразу стал "вставлять палки в колеса" подрядчику. Как следствие, заказчик расторг контракт в одностороннем порядке на стадии подготовки подрядчиком проектной документации, т.е. до начала выполнения подрядчиком строительных работ. Также он подал заявление в УФАС Московской области о включении подрядчика в РНП. Но УФАС признал доводы заказчика неубедительными.
Документы (2)
Объяснения в УФАС по делу о включении исполнителя в РНП
Между государственным заказчиком и подрядчиком был заключен государственный контракт на выполнение проектных работ. В процессе выполнения работ заказчик трижды отказывался от приемки результата выполненных работ. А в последующем заказчик в одностороннем порядке отказался от исполнения контракта и подал в УФАС по г. Москве сведения о включении подрядчиках в реестр недобросовестных поставщиков (РНП). Адвокат Демьянчук А.В. подготовил объяснения в УФАС от имени подрядчика, в которых привел доказательства необоснованности действий заказчика и отсутствии вины подрядчика в нарушении условий контракта. Комиссия УФАС согласилась с доводами адвоката Демьячука А.В. и отказалась вносить подрядчика в РНП. В последующем заказчик обжаловал решение УФАС в арбитражном суде, однако решение УФАС было признано судом законным и обоснованным.
Отзыв 3-го лица в арбитражный суд по делу о нарушении порядка оценки заявок участников торгов по Закону №44-ФЗ
Участник торгов занял второе место. Однако из составленного протокола подведения итогов торгов невозможно понять, почему тому или иному участнику было присвоено определенное количество баллов. Он обжаловал действия организатора торгов в УФАС, который согласился с доводами жалобы. Однако организатор торгов обжаловал решение УФАС в арбитражный суд. Адвокат Демьянчук А.В. подготовил отзыв в суд, в котором привел новые аргументы в пользу принятого УФАСом решения.
Отзывы (4)
Георгий, Москва, 05.09.2019
С Александром Владимировичем работаем давно, более 5-х лет. Новое дело - вызскание с государственного заказчика в Краснодаре долга за оказанные услуги по ФЗ-44. Демьянчук снова не разочаровал - мы выиграли суд.
Альберт Алексеевич, Москва, 16.04.2019
После смены руководства заказчика, у нас начались проблемы. Кончилось тем, что он отказался от приемки результата выполненных работ и в одностороннем поряде отказался от исполнения контракта. В дополнение, заказчик подал на нас сведения в реестр недобросовестных поставщиков. Благодаря Александру Владимировичу УФАС по Москве отказалось вносить нас в реестр недобросовестных поставщиков. Теперь мы предъявили иск к заказчику о вызскании около 10 млн. рублей стоимости выполненных работ. Мы верим своему адвокату и уверены в нашей победе!
Георгий, город Москва, 03.07.2016
Наша организация была признана победителем в электронном аукционе на заключение государственного контракта со сроком действия один год. Однако с первых дней работы государственный заказчик стал предъявлять к нам различные необоснованные претензии. Мы были вынуждены обратиться за помощью к адвокату Демьянчуку А.В. Александр Владимирович смог юридически нейтрализовать все предъявленные претензии заказчика. Более того, когда последний обратился с иском в арбитражный суд о взыскании с нас штрафной неустойки, то благодаря доводам адвоката суд снизил размер неустойки в 36 раз! Благодаря квалифицированной работе Демьянчука А.В. мы сэкономили значительные средства, сохранили контракт и, что, не менее важно, доказали государственному заказчику, что с нами следует считаться.
Ольга Викторовна, город Краснодар, 15.05.2016
Мы заключили два государственных контракта на выполнение строительных работ. В процессе производства работ возникла необходимость выполнения работ, не предусмотренных сметой. Заказчик согласовал их выполнение. А когда работы были выполнены отказался платить предусмотренную контрактами цену, в одностороннем порядке снизив цену выполненных работ. Однако и эту существенно заниженную сумму заказчик отказался нам платить до подписания соответствующего соглашения о снижении цены контракта. По совету адвоката Демьянчука А.В. мы отказались выполнять требования заказчика и обратились с иском в арбитражный суд. В итоге, наш адвокат добился взыскания с заказчика всей суммы долга за выполненные работы, внесенного нами задатка, а также неустойки за просрочку в оплате. Спасибо.
Материалы (9)
Покупатель отказался от приемки товара. Правомерны ли его действия?
В статье рассматриваются ситуации, когда отказ покупателя от приемки поставленного товара в одних случаях является правомерным, а в других нет.
Об основаниях расторжения государственного контракта при нарушении сроков выполнения работ.
Адвокат Демьянчук А.В. анализирует статьи Гражданского кодекса, предоставляющие заказчику права одностороннего отказа от исполнения государственного (муниципального) контракта. Раскрывается порядок расторжения контракта - судебный и внесудебный, правовые последствия расторжения контракта и основания для признания действий заказчика по расторжению контракта незаконными.
Нарушен срок выполнения работы по государственному (муниципальному) контракту. Кто виноват и что делать?
В данной статье адвокат Демьянчук А.В. приводит основания, при наступлении которых подрядчик, просрочивший исполнение государственного (муниципального) контракта, может быть полностью или частично освобожден от ответственности перед заказчиком.
Верховный Суд отказал подрядчику во взыскании стоимости дополнительных работ, не предусмотренных государственным контрактом.
Адвокат Демьянчук А.В. анализирует причины, по которым Верховный Суд РФ принял решение об отказе в оплате дополнительных работ, не предусмотренных государственным контрактом.
Можно ли взыскать долг за выполненную работу в отсутствие государственного (муниципального) контракта?
Работа выполнена в отсутствие государственного (муниципального) контракта. В каких случаях подрядчик может претендовать на оплату выполненных им работ без заключения контракта?
О праве подрядчика на оплату дополнительных строительных работ по государственному (муниципальному) контракту.
В данной статье адвокат Демьянчук А.В. анализирует основания возникновения у подрядчика права на оплату заказчиком дополнительных работ, не предусмотренных государственным (муниципальным) контрактом.
Как не попасть в РНП при одностороннем отказе заказчика от исполнения контракта.
В данной статье адвокат Демьянчук А.В. раскрывает критерии правомерности/незаконности действий заказчика по одностороннему отказу от исполнения государственного (муниципального) контракта на выполнение работ/оказание услуг. Понимание данных критериев позволит подрядчику/поставщику построить более эффективную тактику своей защиты и тем самым избежать включения сведений о нем в реестр недобросовестных поставщиков (РНП).
Трагедия в Карелии показала неэффективность Федерального закона №44-ФЗ о контрактной системе.
Адвокат Демьянчук А.В. раскрывает причины, из-за которых оказалось возможна трагедия. Повторение трагедии не исключено, если не внести изменения в законодательство о контрактной системе.
О праве на продление срока выполнения работ по государственному (муниципальному) контракту.
Нередко, срок выполнения работ по государственному (муниципальному) контракту истек, а подрядчик не смог выполнить работы из-за действий (бездействий) заказчика. Что в этом случае делать подрядчику? Как минимизировать свои риски? Адвокат Демьянчук А.В. приводит свои рекомендации на основе сложившейся арбитражной практики.
Разделы
- Адвокат по взяткам
- Адвокат по должностным преступлениям
- Адвокат по уголовным делам
- Консультация адвоката по уголовному делу
- Правовое заключение по уголовному делу
- Ознакомление с материалами уголовного дела
- Построение адвокатом позиции защиты по уголовному делу
- Обжалование действий следователя, прокурора, приговора суда по уголовному делу
- Участие адвоката в допросе свидетеля, подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего
- Защита подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего на следствии
- Защита подсудимого, потерпевшего в суде
- Услуги адвоката в строительстве
- Юрист и адвокат по договору подряда
- Адвокат по строительным спорам
- Юридическая консультация в строительстве
- Правовое заключение арбитражного адвоката в строительстве
- Сопровождение договора строительного подряда
- Разрешение споров по договору строительного подряда
- Взыскание неустойки по договору строительного подряда
- Заказчик не подписывает акт выполненных работ
- Подрядчик выполнил работы не в полном объеме
- Расторжение договора подряда заказчиком
- Недобросовестный заказчик
- Экономия подрядчика
- Что делать, если исполнитель не выполнил работы в срок?
- Взыскание убытков с подрядчика
- Снижение неустойки (штрафа) подрядчику
- Взыскание неотработанного аванса
- Арбитражный адвокат
- Консультация арбитражного адвоката
- Юридическое заключение по договорам и спорам
- Досудебное урегулирование споров в арбитраже
- Адвокат по арбитражным делам
- Сопровождение исполнительного производства
- Составление юридических документов
- Проведение судебной экспертизы
- Услуги составления договоров и контрактов
- Сопровождение договоров, контрактов и сделок
- Представительство в арбитражном суде
- Взыскание неосновательного обогащения
- Юрист по госзакупкам №44-ФЗ
- Консультации по № 44-ФЗ
- Сопровождение адвокатом исполнения государственного, муниципального контракта
- Досудебное урегулирование спора в сфере государственных, муниципальных закупок
- Нарушение госконтракта
- Возврат банковской гарантии
- Возврат неустойки (штрафа, пеней), удержанной заказчиком
- Защита от РНП
- Взыскание долга с госзаказчика
- Юридические услуги по Закону №223-ФЗ
- Юридические услуги по Закону №275-ФЗ (гособоронзаказ)
- Оказание юридических услуг юридическим лицам