Для привлечения нарушителя договора подряда к ответственности необходимо установить его вину. В некоторых случаях сделать это достаточно просто. Например, если акт сдачи-приемки подписан сторонами, а оплата своевременно не произведена. В других случаях это достаточно сложно. Например, при уклонении от приемки выполненных работ, которое может быть обосновано разными причинами. Из-за оспаривания объемов и качества, нарушения сроков, отступления от сметы и прочего. Арбитраж может признать отказ заказчика правомерным, а может расценить как злоупотребление правом. Наконец, не исключена вина обеих сторон в несоблюдении условий подряда.
Данные вопросы носят для участников подряда принципиальный характер, поскольку от них зависит исход судебного разбирательства и определение степени виновности нарушителя. Поэтому адвокат, юрист играют важную роль в арбитражном процессе. Ошибка в выборе может лишить Вас победы даже там, где она была возможна!
Поэтому рекомендую прибегать к помощи юристов и адвокатов, имеющих большой опыт по разрешению подрядных споров. В этом случае многих ошибок можно избежать. Дело в том, что адвокат, юрист по договору подряда за счет узкой специализации видит в деле такие нюансы, которые не заметны другим. Специализация - главное конкурентное преимущество юриста или адвоката. В этом кроется залог Вашей победы.
Я, адвокат Демьянчук А.В., знаю о подряде все!
Приведу несколько примеров. Заказчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора строительного подряда. Отказ он обосновал несоблюдением подрядчиком сроков выполнения работ и одновременно истребовал 110 млн. банковской гарантии. Нам удалось доказать, что срыв сроков произошел по вине заказчика, который не обеспечил подрядчика фронтом работ. Поэтому последний не мог исполнить свои обязательства в установленный срок. Арбитражный суд согласился с моими доводами и взыскал с заказчика 110 млн. неосновательного обогащения. Незадолго до обращения ко мне клиент привлек другого юриста по договору. Но ознакомившись с подготовленным иском, клиент понял, что этот юрист проиграет спор.
В другом случае заказчик заявил, что выполненные по договору работы некачественные и потребовал возврата 15 млн. уплаченного аванса. Мы провели экспертизу, которая установила, что работы выполнены качественно. Пока шел процесс истец поменял троих юристов, однако это не помогло – суд отказал ему во взыскании аванса.
В третьем случае исполнитель нарушил сроки оказания услуг (к оказанию услуг применимы положения о подряде). Заказчик обратился к нему с иском о взыскании 5,5 млн. неустойки. Мы обосновали, что размер взыскиваемой неустойки не соответствует последствиям нарушения подряда. Исковые требования были снижены до 150 тыс. рублей – в 36 раз!
За 23 года мной накоплен большой и успешный опыт. Даже при наличии вины клиента в нарушении подряда я существенно снижал размер ответственности клиента. Юрист по договору подряда всегда будет эффективней, чем юристы и адвокаты, не имеющие специальных знаний. С моей практикой по подряду можно познакомиться здесь.
Вам требуется юрист по договору подряда? Адвокат по договору подряда? Я готов оказать Вам профессиональную помощь. Моя судебная практика по подряду это убедительно доказывает.