Моя судебная практика
Страхования компания «Уралсиб» отказала страхователю в выплате страхового возмещения по договору добровольного страхования недвижимого имущества. Отказ был мотивирован тем, что обстоятельства, при которых было повреждено застрахованное имущество, не относятся к числу страховых случаев.
После получения отказа в выплате страхового возмещения страхователь обратился за помощью к адвокату Демьянчуку А.В., который подготовил исковое заявление к страховщику и с ним обратился в суд.
В суде представитель страховщика также не признал заявленный к нему иск по следующим основаниям:
- произошедший случай не является страховым, поэтому в выплате страхового возмещения следует отказать;
- размер причиненного страхователю ущерба превышает страховую стоимость поврежденного имущества (произошла «гибель застрахованного имущества»), поэтому истец неверно рассчитал (завысил) размер страхового возмещения;
- договор страхования следует признать незаключенным, поскольку стороны не согласовали страховую стоимость подлежащего страхованию недвижимого имущества.
В суде стороне истца удалось доказать безосновательность доводов ответчика и суд в полном объеме удовлетворил предъявленный к страховщику иск.