Моя судебная практика
Гражданин Х (заказчик) заключил с компанией (подрядчик), специализирующейся на строительстве деревянных домов, договор на строительство дома. В процессе выполнения работ стало ясно, что подрядчик не построит дом в установленный срок. Более того, у заказчика возникли подозрения, что подрядчик осуществляет строительство дома с ненадлежащим качеством. Однако подрядчик полностью отверг все подозрения заказчика и, напротив, обвинил его самого в нарушении условий договора подряда. Таким образом, отношения между заказчиком и подрядчиком зашли в тупик. Чтобы урегулировать конфликт заказчик обратился а адвокату Демьянчуку А.В., который организовал независимое строительно-техническое исследование. Во-первых, эксперты зафиксировали (в первую очередь, для суда), что подрядчик не завершил строительство дома в установленный договором срок. Во-вторых, они установили объем недоделок на дату обследования дома. В-третьих, самое главное, эксперты проверили качество выполненных подрядчиком работ. Эксперты установили, что дом построен с нарушением строительных норм и правил. Его эксплуатация по назначению не возможна из-за некачественно выполненных угловых соединений стен дома, выполненных из бруса. Выполненное на гвоздях соединение не соответствует строительным нормам (ГОСТ 30974-2002, п. 3.3, п. 3.4, п. 4.7). Исправить указанный дефект возможно только при полном демонтаже конструкции стен первого этажа, сборке их вновь из нового материала в соответствии с требованиями строительных норм. При выполнении этой работы потребуется демонтировать конструкцию всего дома, т.е. выполнить полную разборку конструкции деревянного дома. Выполнить строительство дома вновь возможно только из нового материала. Иные имеющиеся дефекты являются второстепенными по отношению к ненадежному угловому соединению несущих стен (основной недостаток). Ко второстепенным относятся дефекты, допущенные при изготовлении и установке оконных блоков, а также при изготовлении и установке межэтажной лестницы.
Следовательно, выявленные недостатки работы не могут быть устранены без несоразмерных расходов и без несоразмерной затраты времени: требуется полный демонтаж возведенного дома и его строительство из новых строительных материалов. Руководствуясь пунктом 1 статьи 28, пунктом 1 статьи 29 и пунктом 1 статьи 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» заказчик направил подрядчику телеграмму об отказе от договора и потребовал возврата уплаченных по договору денежных средств. Поскольку подрядчик проигнорировал требование заказчика, адвокат Демьянчук А.В. подготовил исковое заявление о защите прав потребителя (заказчика): потребовал расторжения договора подряда, взыскания уплаченных подрядчику денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и понесенных судебных расходов, а также приведения земельного участка в первоначальное состояние.
Суд удовлетворил исковые требования практически в полном объеме, лишь уменьшил размер компенсации морального вреда и частично снизил размер судебных расходов. В совокупности, суд взыскал с недобросовестного подрядчика трехкратный размер полученных от заказчика платежей по договору.
Адвокат по задержкам в строительстве частного дома А.В. Демьянчук готов помочь вам разобраться в ситуации и выйти из нее победителем. Звоните +7 (495) 984-89-75.