Моя судебная практика
Дело №А40-131145/2022
Кратко о существе спора. Поставщик поставил покупателю 220 тонн портландцемента на сумму 1,54 млн рублей. В последующем покупатель предъявил к поставщику иск о взыскании 10 млн рублей, из них 1,54 млн рублей - стоимость якобы некачественного портландцемента, а 8,5 млн рублей - стоимость причиненных убытков (испорченная арматура и работы, от приемки и оплаты которых отказался заказчик покупателя). Арбитражный суд города Москвы согласился с доводами адвоката Демьянчука А.В., представлявщего интересы поставщика (ответчика), и в удовлетворении иска покупателя (истца) полностью отказал.
Покупатель подал апелляционную жалобу, в которой практически повторил свои доводы, ранее изложенные в исковом заявлении. Адвокат Демьянчук А.В. подготовил отзыв на апелляционную жалобу и поддержал свои возражения в Девятом арбитражном апелляционном суде.
В итоге, Девятый арбитражный суд полностью согласился с доводами адвоката Демьянчука А.В. и в удовлетворении апелляционной жалобы покупателя (истца) полностью отказал.
Практика показывает, что не все юристы и адвокаты одинаковы, а мастеров своего дела - единицы. Разница познается в сравнении. Читайте, слушайте и сравнивайте. Выбор всегда за Вами. Главное, чтобы он не был ошибочным!
P.S. Доскональное знание судебной практики крайне важно для адвоката, но намного важнее уметь правильно ее применять!
Задать интересующие вопросы вы можете на персональном сайте автора: https://www.advokat-demyanchuk.ru, а также по тел: + 7 (495) 984 - 89 - 75 или мобильному телефону: + 7 (916) 952 - 33 - 00 (WhatsApp, Telegram и Viber).
Материалы по делу:
Отзыв на апелляционнцую жалобу
Постановление 9 арбитражного апелляционного суда
Аудиозапись судебного заседания
© Адвокат Демьянчук А.В., 2023 г.