+7 (495) 984-89-75
Главная / Юридические услуги в Москве и России / Арбитражный адвокат / Проведение судебной экспертизы
Юридические услуги в Москве и России

Проведение судебной экспертизы

Проведение судебной экспертизы

Зачастую, чтобы победить в арбитражном (судебном) споре, необходимо заручиться мнением квалифицированных специалистов (экспертов) в областях, требующих специальных познаний. Помощью специалистов можно воспользоваться как до предъявления исковых требований в суд, так и во время рассмотрения дела арбитражным судом (суде общей юрисдикции). В первом случае специалисты проводят досудебное исследование, во втором -  судебную экспертизу.

Досудебное исследование поможет Вам объективно оценить фактическую ситуацию и тем самым, избежать возможных ошибок в формировании правовой позиции по возникшему спору. При отсутствии обоснованных возражений со стороны второго участника спора досудебное исследование может быть положено арбитражным судом (судом общей юрисдикции) в обоснование принимаемого по делу судебного решения.

Целью судебной экспертизы является устранение всех неясностей и противоречий, имеющихся в материалах дела и в позициях участников спора, а также проверка обоснованности их позиций.

Содержащиеся в заключении эксперта (в ряде случаев - в досудебном исследовании) выводы имеют существенное, а подчас, решающее значение для обоснования принимаемого арбитражным судом (судом общей юрисдикции) решения по делу. Поэтому профессиональный адвокат не вправе устраниться от участия в выборе специалистов, экспертов и экспертных организаций, а также от формирования перечня вопросов, на которые им следует ответить.

Моя главная задача состоит в организации и проведении независимого  исследования или экспертизы, которые станут убедительным доказательством Вашей правоты и положительно повлияют на итог судебного разбирательства.

За многолетнюю практику мной накоплен значительный опыт организации различных досудебных исследований и судебных экспертиз. Среди них:  строительно-технические, финансово-экономические, товароведческие, бухгалтерские, землеустроительные, почерковедческие и ряд других.

Для работы я привлекаю только тех специалистов и экспертов, в профессионализме которых полностью уверен!

Стоимость услуги: от 30.000 р.  

Порядок оказания услуги:

1. Вы излагаете мне ситуацию и пожелания + передаете необходимые документы.

2. Я изучаю полученные от Вас документы + предлагаю план совместных действий.

3. Я согласовываю с Вами окончательную стоимость моей помощи.

4. После получения оплаты я приступаю к подготовке перечня вопросов, которые следует поставить перед экспертами, а также к выбору экспертов.

5. В случае досудебного исследования я предпринимаю меры, препятствующие спариванию итогов исследования по формальным (процедурным) основаниям.

Судебная практика (11)
Суд отказал во взыскании с хранителя 20 млн. рублей убытков.
Собственник имущества потребовал у хранителя его возврата. Хранитель отказался возвращать имущество до тех пор, пока не будет погашен долг за услуги по хранению. Собственник отказался платить и предъявил иск о взыскании убытков. Дело прошло все инстанции, включая Верховный Суд и Конституционный Суд. Решение о полном отказе в иске оставлено в силе.
Решение суда
С генподрядчика взыскано 110 млн. рублей неосновательного обогащения.
Между генеральным подрядчиком и субподрядчиком был заключен договор субподряда на реконструкцию федеральной автодороги. В установленный срок работа не была завершена и генеральный подрядчик обратил взыскание на банковскую гарантию в размере 110 млн. рублей, предоставленную субподрядчиком при заключении договора.
Адвокат Демьянчук А.В. доказал отсутствие вины субподрядчика в нарушении сроков выполнения работ. Поэтому обращение взыскания на банковскую гарантию было незаконно. Арбитражный суд Московской области признал данную позицию обоснованной и в полном объеме взыскал с генерального подрядчика 110 млн. рублей неосновательного обогащения.
Решение суда
Решения о взыскании с субподрядчика 172 млн. рублей неосновательного обогащения отменены.
Адвокат Демьянчук А.В. участия в суде первой инстанции не принимал, а подключился к делу на стадии апелляционного обжалования. Доводы его жалобы сводились к следующим тезисам:
1. Из материалов дела исчезло более 4 тыс. документов, представленных субподрядчиком в обоснование своих возражений.
2. Судебно-строительная экспертиза проведена с нарушением закона, поскольку эксперт не исследовал проектную документацию (проект в деле отсутствует). Без проекта невозможно установить какие виды работ, не предусмотренные сметой, требовалось выполнять, а какие - нет. Поэтому выводы судов о наличии на стороне субподрядчика неосновательного обогащения при таких обстоятельствах является преждевременным!
Арбитражный суд Московского округа согласился с доводами адвоката Демьянчука А.В. и отменил все принятые по делу судебные акты. Дело было направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.
Решение суда
Сфальсифицированные доказательства не помогли выиграть суд!
Генеральный подрядчик предъявил к субподрядчику иск о взыскании 12 млн. рублей неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса. Иск мотивирован тем, что работы были выполнены некачественно и генподрядчик был вынужден их полностью переделать. В доказательство истец представил акты о выявлении недостатков и их устранении, подписанные им и представителями муниципального заказчика. Кроме того, он представил документы, согласно которым работы были полностью переделаны третьим лицом. Адвокат Демьянчук А.В. заявил о фальсификации представленных истцом доказательств и просил суд назначить судебно-техническую экспертизу давности составления представленных истцом документов. Экспертиза показала, что оспариваемые документы были изготовлены в иное время. Кроме того, суду были представлены доказательства того, что денежные средства, якобы уплаченные третьему лицу за выполненную работу, в действительности в банк третьего лица не поступали. В сложившихся обстоятельствах для истца возникла угроза привлечения к уголовной ответственности ответственности по статье 303 УК (фальсификация доказательств по гражданскому делу). В итоге, он в полном объеме отказался от своих требований к субподрядчику!
Решение суда
Предъявление иска и проведение судебной экспертизы заставили страховщика выплатить страховое возмещение по КАСКО.
Организация застроховала свой грузовой автомобиль по КАСКО. При наступлении страхового случая страховщик отказался платить страховое возмещение. В процессе рассмотрения дела по ходатайству адвоката Демьянчука А.В. была назначена судебная автотехническая экспертиза. По итогам которой ответчик выплатил страховое возмещение истцу не дожидаясь принятия судебного решения. В свою очередь, суд в полном объеме взыскал с ответчика понесенные истцом расходы на проведение экспертизы и оплату услуг представителя.
Решение суда
Ответственность исполнителя госконтракта за нарушение срока оказания услуг снижена с 5,5 млн. до 150 тыс. рублей!
Федеральная служба по надзору в сфере здравоохранения обратилась с иском к исполнителю государственного контракта о взыскании пени в размере 5,5 млн. рублей за нарушение сроков оказания услуг, предусмотренных промежуточным этапом. Адвокат Демьянчук представил суду возражения о том, что расчет пени должен производиться не из всей цены контракта, а только из цены отдельного этапа, в котором было допущено нарушение. На этом основании суд признал исполнителя виновным в нарушении сроков, предусмотренных промежуточным этапом, и взыскал с него 150 тыс. рублей пени!
Решение суда
Ответственность за нарушение смешанного договора снижена в 10 раз!
Между покупателем и поставщиком был заключен смешанный договор на поставку и монтаж оборудования. Оборудование было поставлено и смонтировано с просрочкой, что послужило основанием для предъявления иска к поставщику. Адвокат Демьянчук А.В. представил суду доказательства нарушения покупателем встречного обязательства - он своевременно не представил необходимое для монтажа оборудования помещение. При наличии обоюдной вины сторон в нарушении обязательств арбитражный суд снизил ответственность поставщика в 10 раз!
Решение суда
В деле о банкротстве арбитражный суд отказался признавать недействительным договор подряда.
В рамках договора строительного субподряда от 2016 года генподрядчик произвел 3 авансовых платежа субподрядчику. В последующем работы были выполнены и стороны подписали акты формы КС-2. Однако в 2019 году конкурсный управляющий предъявил в рамках дела о банкротстве генподрядчика предъявил к субподрядчику требования о признании сделок по перечислению авансов недействительными, поскольку они нарушали права других кредиторов. Защитой было доказано, что оспариваемые сделки были совершены генподрядчиком в процессе обычной хозяйственной деятельности. На этом основании Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении требований конкурсного управляющего.
Решение суда
АСГМ отказал покупателю во взыскании 10 млн убытков с поставщика цемента.
Поставщик поставил покупателю 220 тонн цемента по цене 1,5 млн рублей. Через 9 месяцев после поставки покупатель предъявил иск к поставщику о взыскании убытков в размере 10 млн рублей (стоимость цемента + стоимость непринятых заказчиком работ по изготовлению железо-бетонных свай, произведенных из поставленного цемента). Иск был мотивирован поставкой цемента ненадлежащего качества. В итоге, Арбитражный суд Москвы согласился с доводами поставщика и в полном объеме отказал в удовлетворении предъявленного иска.
Решение суда
9 АСС отказал в иске компаний ЛЕГО А/С и ЛЕГО ДЖУРИС А/С о защите ислючитльяных прав.
Истцы посчитали, что ответчик нарушил их исключительные права. Арбитражный суд Москвы удовлетворил их требования. Однако Девятый арбитражный апелляционный суд пришел к иному выводу и в иске истцам полностью отказал.
Решение суда
Суд по интеллектуальным правам отказал компаниям ЛЕГО А/С и ЛЕГО ДЖУРИС А/С в удовлетворении кассационных жалоб.
Доводы кассаторов оказались несостоятельны. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда оставлено в силе.
Решение суда
Документы (2)
Отзыв на кассационную жалобу по делу о взыскании стоимости оказанных услуг по Закону №44-ФЗ
Государственный заказчик отказался от приемки оказанных услуг. Свой отказ он мотивировал несоответствием услуг требованиям технического задания. Адвокат Демьянчук А.В. представлял интересы истца в первой инстанции, а затем в апелляции и в кассации. В первой инстанции адвокат Демьянчук А.В. заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы на предмет оценки соответствия оказанных услуг требованиям технического задания. Выводы эксперта были не в пользу ответчика. Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования истца. В апелляции и в кассации ответчик безуспешно пытался оспорить выводы эксперта. В своем отзыве на кассационную жалобу адвокат Демьянчук А.В. убедительно доказал необоснованность доводов кассатора. Как следствие, решение суда было оставлено в силе.
Смотреть документ
Ходатайство о проведении судебной компьютерно-технической экспертизы
Заказчик отказался от приемки результата оказанных услуг, мотивировав свой отказ ненадлежащим качеством услуг. Чтобы опровергнуть доводы заказчика адвокат Демьянчук А.В. заявил в арбитражном суде ходатайство о проведении по делу судебной компьютерной-технической экспертизы. Арбитражный суд удовлетворил заявленное ходатайство в полном объеме. В последующем, иск исполнителя был удовлетворен.
Смотреть документ
Отзывы (5)
Георгий, Москва, 05.09.2019
С Александром Владимировичем работаем давно, более 5-х лет. Новое дело - вызскание с государственного заказчика в Краснодаре долга за оказанные услуги по ФЗ-44. Демьянчук снова не разочаровал - мы выиграли суд.  
Солдатов В.Г., Москва, 30.01.2019
С Александром Владимировичем наша организация работает с 2015 года. За это время мы привлекали его по трем сложным арбитражным делам. По всем этим делам мы выступали в качестве ответчика. Итог совместной работы говорит сам за себя: ни одного дела мы не проиграли, общая экономия для нас составила чуть менее 40 млн. рублей. Отличный результат.
Сергей Владимирович, 29.09.2016
К нашей строительной компании заказчик предъявил иск на 170 млн. рублей. Наш юрист оказался неэффективен - мы проиграли дело в суде первой инстанции. Начали искать юриста, который смог бы добиться отмены судебного решения. После долгих поисков мы обратились к адвокату Демьянчуку А.В. После изучения материалов дела он указал на допущенные нами ошибки и, самое главное, выстроил четкую систему нашей защиты в вышестоящих судах. На подготовку дополнительной апелляционной жалобы ему потребовалось 2 месяца (дело очень сложное и многотомное). Составленная им жалоба четко показала, что в выборе адвоката мы не ошиблись. Это совершенно другой уровень по сравнению с тем, что мы видели ранее. К сожалению, суд апелляционной инстанции решение оставил в силе, а нашу жалобу - без удовлетворения. Но мы верили своему адвокату и он нас не подвел - суд кассационной интатнции удовлетворил нашу жалобу и отменил все решения по делу. Спасибо, Александр Владимирович. Вы подтвердили свой высший профессиональный уровень.
Василий Григорьевич, Москва., 22.09.2016
С Александром работаем более года. Когда к нам предъявили два иска, то вопрос выбора адвоката перед нами не стоял. По одному делу Александр добился уменьшения нашей ответственности перед покупателем в 10 раз! Мы знали, что отвечать перед покупателем нам все равно придется, но чтобы так мало, мы не ожидали. По второму делу - он добился отказа в удовлетворении предъявленного к нам иска о взыскании 20 млн. рублей убытков. Такая результативность - залог нашего дальнейшего сотрудничества с Александром.
Ольга Викторовна, город Краснодар, 15.05.2016
Мы заключили два государственных контракта на выполнение строительных работ. В процессе производства работ возникла необходимость выполнения работ, не предусмотренных сметой. Заказчик согласовал их выполнение. А когда работы были выполнены отказался платить предусмотренную контрактами цену, в одностороннем порядке снизив цену выполненных работ. Однако и эту существенно заниженную сумму заказчик отказался нам платить до подписания соответствующего соглашения о снижении цены контракта. По совету адвоката Демьянчука А.В. мы отказались выполнять требования заказчика и обратились с иском в арбитражный суд. В итоге, наш адвокат добился взыскания с заказчика всей суммы долга за выполненные работы, внесенного нами задатка, а также неустойки за просрочку в оплате. Спасибо.
Материалы (6)
Покупатель отказался от приемки товара. Правомерны ли его действия?
В статье рассматриваются ситуации, когда в одних случаях отказ покупателя от приемки поставленного товара является правомерным, а в других нет.
Перейти
Вымпелкому не удалось создать опасный прецедент по пересмотру судом условий заключенного договора аренды.
В связи ростом курса доллара США Вымпелком обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о снижении размера арендной платы. Суд первой инстанции иск удовлетворил, а апелляционный суд в иске отказал.
Перейти
Усовершенствование механизма обязательного претензионного (досудебного) порядка урегулирование споров может кардинально изменить судебную систему.
Суды перегружены, качество правосудия страдает. Увеличение числа судей не может быть бесконечным. Выход один - снижать нагрузку на суды. Для этого следует кардинально усовершенствовать механизм обязательного претензионного (досудебного) порядка урегулирования споров. Стороны должны иметь больше прав для разрешения возникших споров в досудебном порядке.
Перейти
Что делать, если заказчик не подписывает КС-2 или не оплачивает выполненные работы?
Адвокат Демьянчук А.В. приводит рекомендации подрядчику на случай, когда заказчик уклоняется от подписания актов о приемке выполненных работ, составленных по форме КС-2, или не платит по договору подряда.
Перейти
Споры, связанные со сдачей-приемкой выполненных работ.
В данной статье адвокат Демьянчук А.В. анализирует арбитражную практику разрешения споров между подрядчиком и заказчиком, возникающих при сдаче-приемки выполненных работ.
Перейти
О законности действий заказчика по одностороннему отказу от исполнения договора подряда.
В данной статье адвокат Демьянчук А.В. анализирует арбитражную практику, связанную с расторжением договора подряда в одностороннем или судебном порядке. Рассмотрены примеры, когда в одних случаях решение заказчика об отказе от договора является правомерным, а в других - нет.
Перейти
Разделы
Демьянчук А.В.
© 2003-2021 Все права защищены
Информация
Контакты
Соц. сети